#임대인의 권리금 회수 방해 : 경희궁자이(아파트, 상가, 오피스텔) 매매임대 (상가권리금,권리금회수방해,손해배상청구;)

	유머사진	환영합니다, 손님! 메모지 \| 회원가입 \| 로그인
		메모지 검색

재미 • 메모智.COM 설치

• 메모智 홈 • 바깥고리 • 전체 메모智 목록 • 회원가입 • 로그인 • 도움말 •

메모智 -> 권리금;

#임대인의 권리금 회수 방해 : 경희궁자이(아파트, 상가, 오피스텔) 매매임대

#임대인의 권리금 회수 방해 : 경희궁자이(아파트, 상가, 오피스텔) 매매임대

임차인이 임대인에게 권리금 회수 방해로 인한 손해배상을 구하기 위해서는 임차인이 신규임차인이 되려는 자를 주선하였어야 하는지 여부(원칙적 적극)

임대인이 정당한 사유 없이 임차인이 주선할 신규임차인이 되려는 자와 임대차계약을 체결할 의사가 없음을 확정적으로 표시한 경우, 임차인이 실제로 신규임차인을 주선하지 않았더라도 임대인에게 권리금 회수 방해로 인한 손해배상을 청구할 수 있는지 여부(적극) 및 임대인이 위와 같은 의사를 표시하였는지 판단하는 기준
【판결요지】
구 상가건물 임대차보호법(2018. 10. 16. 법률 제15791호로 개정되기 전의 것, 이하 ‘상가임대차법’이라 한다) 제10조의3 내지 제10조의7의 내용과 입법 취지에 비추어 보면, 임차인이 임대인에게 권리금 회수 방해로 인한 손해배상을 구하기 위해서는 원칙적으로 임차인이 신규임차인이 되려는 자를 주선하였어야 한다. 그러나 임대인이 정당한 사유 없이 임차인이 신규임차인이 되려는 자를 주선하더라도 그와 임대차계약을 체결하지 않겠다는 의사를 확정적으로 표시하였다면 이러한 경우에까지 임차인에게 신규임차인을 주선하도록 요구하는 것은 불필요한 행위를 강요하는 결과가 되어 부당하다. 이와 같은 특별한 사정이 있다면 임차인이 실제로 신규임차인을 주선하지 않았더라도 임대인의 위와 같은 거절행위는 상가임대차 법 제10조의4 제1항 제4호에서 정한 거절행위에 해당한다고 보아야 한다. 따라서 임차인은 같은 조 제3항에 따라 임대인에게 권리금 회수 방해로 인한 손해배상을 청구할 수 있다.
임대인이 위와 같이 정당한 사유 없이 임차인이 주선할 신규임차인이 되려는 자와 임대차계약을 체결할 의사가 없음을 확정적으로 표시하였는지 여부는 임대차계약이 종료될 무렵 신규임차인의 주선과 관련해서 임대인과 임차인이 보인 언행과 태도, 이를 둘러싼 구체적인 사정 등을 종합적으로 살펴서 판단하여야 한다.

#상가권리금
#권리금회수방해
#손해배상청구
#경희궁자이
#경희궁자이아파트
#경희궁자이상가
#경희궁자이오피스텔
#경희궁자이매매
#경희궁자이임대
#경희궁자이전세
#경희궁자이월세

작성자: 상경부동산

추천수: 0

첨부파일: